所以，后世不少人认为弓箭杀伤力堪比现代突击步枪，只能说没有深入研究过历史。
人类历史的发展都是有必然性的，战争中最是能淘汰弱者，如果弓箭真的那么好用，怎么可能被火枪取代？
早期的火枪，射程连一百米都不到，给弓箭的最远射程提鞋都不配！
这可不是一句训练成本低能抵消的，弓箭要是真的好用，完全可以保留一支精锐的强弓手，但后来却没有丝毫弓箭手部队的保留，已经说明问题。
总不能是当时打遍全世界无敌手的欧洲列强，集体傻缺吧。
真要是当时的欧洲强国傻缺，被欧洲强国殖民的其他国家算什么？
傻缺中的弱者？
这就好比后世很多人觉得排队枪毙战术很白痴一个道理，如果这个战术真的白痴，但历史上却横行两三百年，自家的老祖宗被这个战术打的抱头鼠窜，到底谁才是白痴？
再好的理论辩解，也不如铁一般的史实。
稍微有点脑子的人，哪怕不理解各个武器的性能，看看历史数据中武器的使用年限，就知道哪种武器更适合战争了。
称霸世界的强国不可能是靠着捡漏，那是在侮辱全世界国家的智商！
其实，不用看外国的例子，东方古国历史也有火枪吊打弓箭的真实案例。
朱元璋不就是靠着火器将元朝生生打成了北元么？
那时候的元朝建立时间并不长，元朝的蒙古骑兵堕落的程度远不如清末的八旗子弟，但却被朱元璋一路平推……
至于明末军队火器败给清军，那是因为明末有不可抗拒的人力因素，官府上下贪污成风，火器质量奇烂无比，导致下面的士卒根本不敢使用自家造的火枪，生怕杀敌前先自尽……
就连后来的清军获得火器技术后，制造的火器质量都比明军这个‘老师’好得多。
并且，清朝初年征战，清军的火器比例可是相当高的，灭准格尔的时候，清军最大的依靠就是火器！
只不过，后来乾隆认为火器对八旗的威胁太大，自废武功罢了。
即便清朝自禁火器，到了清末年间，绿营的火枪配备率也高达七八成。
然而，因为乾隆传下来的‘祖训’，清朝再也没有改进火器，清末时期清军使用的火器技术竟然跟明末相当，自然打不过同时期的外国军队。
当然，火器比弓箭好用主要体现在步军上面，对骑兵而言，怯薛绝对算得上是巅峰了。
哪怕换成使用火枪的龙骑兵，也不如怯薛，火枪复杂的装填步骤，注定了火枪骑兵不如传统弓骑兵。
排队枪毙时代的骑兵进步主要体现在更注重集体力量和纪律的墙式冲锋，单独一个骑兵拿出来，换上火枪的骑兵战力并不比传统骑兵强大。