“你怎么又回来了？”看到张静怡又出现了，舒云鹏诧异地问道。手机端</p>
弦理论、多重宇宙等许多现代物理学思想都可能是不可验证的。既然如此，我们是否应该相信这些理论？这是科学家和哲学家们在慕尼黑最近举办的一场具有历史意义的会议上所探讨的一个问题。</p>
物理学家通常认为他们诺贝尔获奖者DavidGross在慕尼黑对着满屋的哲学家、历史学家和物理学家引用了已故著名物理学家理查德费曼的这句话。</p>
但是，非常时期呼唤非常方法。</p>
Gross解释到，基础物理学面临着一个问题，这个问题已经严重到需要其它学科的同仁给予帮助的程度。他说：</p>
这是一个为期三天研讨会的开幕致辞。这个研讨会在慕尼黑大学的一个罗马风格的大讲堂中举行。前面坐着两位白发苍苍的物理学家，他们分别是GeorgeEllis和JoeSilk。一年以前，正是他们两人提议举办这样一次会议，目的是为了集思广益。100位与会者齐聚在这个具有悠久的物理学和科学哲学传统的著名学府。他们进行了一场被Ellis和Silk称为。</p>
如Ellis和Silk所讲到的，这个危机是由于现代物理理论中的过度推测所造成的。这种现象反映出一种危险的倾向，与科学方法背道而驰。今天的许多物理理论学家仅因为某些理论很美妙或逻辑上很吸引人就说服自己相信此类理论，却无视它们不可检验这一事实。这类理论学家中不乏许多弦理论和多重宇宙假说的支持者。Ellis和Silk控诉这样的理论学家们，同时模糊了物理学和伪科学之间的界线。Ellis和Silk写道：因此，我们要取消过去40年里的大多数重要理论的资格。</p>
从某种程度上说，他俩是在回应RichardDawid提出的一些带有争议的想法。后者是一位奥地利哲学家，他在2013年的《弦理论与科学方法》一书中提到了三类证据，有助于在缺乏经验数据的情况下，建立对某些科学理论的信心。Dawid目前在慕尼黑大学担任访问学者。他响应了Ellis和Silk的挑战，并且邀请世界各地的学者参与了这次盛会，希望大家各抒己见。</p>
Gross为这次讨论文做了开场演讲。Gross是一个弦理论的支持者。2004年，他因对原子间作用力的研究而获得了诺贝尔物理学奖。他断言，这个问题不是物理学家的问题，而是关于的问题――在追逐答案的漫漫长路中，我们已经一往无前地奔跑了400余年。</p>
对于大统一理论的探索是很艰难的，这需要物理学家们越来越细致地考察我们的宇宙――例如，我们需要考察物质内的原子、原子内的质子和中子、以及质子和中子内的夸克。但是，这种放大观测尺度的过程总是需要能量的。Gross说，制造相应设备的难度和成本随着能量的提高而呈指数级增长。――也就是瑞士大型强子对撞机目前的分辨率。他说。</p>
当我们用自己能力的实用极限去探察自然界的基本原理时，理论学家的心思已经游荡到最小可观测距离以及最大的能量范围之外去了。强烈的迹象表明宇宙的基本组成单元比目前LHC能达到的尺度还要小亿万倍。这就是的候选者――弦理论试图描述的疆域。但是，没有任何人知道该如何去探索这片未知的领域。</p>
这个问题同样桎梏着物理学家在宏观尺度上认识宇宙：没有一台望远镜能够望穿我们宇宙的视界，窥见多重宇宙理论所提出的其他宇宙。但是，现代宇宙学理论在逻辑上支持多个宇宙存在的可能性。</p>
无论是因为理论家的得意忘形还是因为自然的刻意隐瞒造成目前的缺憾，结论都是一样的：理论已经脱离了实验验证。现在理论推测的对象太远、太小、能量太高或太早，远到无法用我们现有的技术和设备去触及或者排除。那么我们应该怎么做呢？按照Ellis和Silk所说，</p>
“紫丹她们走了？”张静怡看看屋内，问道：“没别人吧？”</p>
波尔关于量子理论的不确定性在物理学界引起了极大的轰动，但爱因斯坦浑身每个细胞都对这种解释极度厌恶，他有一种经典的话：我不看月亮的时候它就不存在吗？他极度不满，因为他认为这个解释为探寻最终答案的人们套上了枷锁，他认为应该还存在一个更加根本的理论。</p>