他这么一问，众人也竖着耳朵，听振中华往下面讲。
“小年轻，就是沉不住气。”振中华老神在在地说道：“让钟院长给大家讲吧，实验步骤这一块，没有人比他更加适合了。人老了，记性就是不好。”
其实振中华想说的是：别到时候记混了，让你们这些小杂~毛找到什么可乘之机。
那就得不偿失了！
所以，振中华如同其他人一般，把实验步骤退给了钟医。
钟医自然是不会推脱的。他说道：
“方法也不难的。
给予对照组药物外敷治疗，即对患处进行清洁消毒后，采用复方氟米松软膏外敷，敷药时确保将患病部位全部覆盖，20-40毫升/次，2次/日，连续治疗5天。
研究组在对照组基础上应用蒲地蓝消炎口服液口服治疗，10毫升/次，3次/日，连续用药5天。
我们的观察指标与评定标准：对比两组的临床疗效、不良反应发生率及3个月后复发情况。
临床疗效判定分为治愈、好转、无效3个分级。
治愈：治疗后，患者皮肤红肿、疼痛、瘙痒等症状完全消失，患处3个月内无复发迹象。
好转：治疗后，患者皮肤红肿、疼痛、瘙痒等症状有所改善，患处3个月内有轻微复发。
无效：治疗后，患者皮肤病症状均无任何改善甚至加重，在1个月内就出现复发。
总有效率=/总例数×100%。不良反应包括继发感染、皮肤萎缩、毛细血管扩张、毛囊炎等。
而我们使用的统计学处理方法：研究数据若塔均应用，以表示计量资料，行t检验。以表示计数资料，行X2检验。
表示结果比较差异具有统计学意义。”
钟医的话刚刚落下，就听见杨光说道：“少说废话，直接说结果。”
在场的谁不知道这些？
钟医看了一眼心浮气躁地杨光，笑了笑。
“结果也很显而易见。
对比两组患者临床疗效相比于对照组，研究组的治疗总有效率明显更高，差异较为明显，见。
两组患者临床疗效我们可以通过数据去看。
首先是对照组，对照组（n=100），它的治愈率是32，好转率是50，而无效率是18。我们这里可以看出，整体的有效率是82。
而研究组的数据，则是治愈率40。单从这一项数据上，研究组就碾压了对照组。
好转率是52。而无效率是8。整体的有效率是92。
对比两组不良反应发生率与复发率与对照组比较，研究组的继发感染、皮肤萎缩、毛细血管扩张、毛囊炎等不良反应发生率均较低。
并且3个月后复发率也较低，差异明显，由此可见。
蒲地蓝消炎口服液在这一方面，极为的有用。”
别小看这十个点的提升，一百个中就有十个提升，那么一千个，一万个，一亿个了？
很多研究人员，求其一生，就只为了提高那么百分之一。