王月死了。
尸体是在郊区农田旁的一条水渠中发现的，是被扼死的，死亡时间大约在两天前，也就是顾菲菲和艾小美再次走访建材商店的前一天傍晚。那时她应该是在下班回家的路上遭遇到凶手的。
验尸结果表明，王月身上没有约束伤和反抗伤，显然凶手是相熟的人，并且衣物完好没有强暴迹象，只是随身携带的钱财、手机和首饰都不见了。从案情特征上看，疑似遭到抢劫附加伤害，但发生在当下这个节骨眼上就有些诡异了，难道凶手的目的是灭口？
五年前一名刑警遇害，随身配枪遭抢；五年后警枪再度出现时，成为一起银行抢劫案的凶器；在调查银行劫案中，发现受害者老婆在案发前一天曾拨打过一个私家侦探的手机，而该手机又是一起碎尸案中受害者失踪前最后拨打过的电话；如今银行劫案受害者的老婆，终也死于劫杀……四起案件，犹如齐头并进的四条曲线，时而交集，时而分开，忽远忽近，胶着反复，以至于警方目前掌握的证据链，根本无法证明它们是来自同一个还是多个凶手或者团伙所为，甚至四起案件来自四个不同的凶手都是有可能的。比较明了的是，所谓的私家侦探，肯定在其中某起案件中扮演了重要角色，所以他是个首要的侦破方向。
私家侦探自称姓赵肯定是谎话，专案组从一些细节上的表现推测，他可能有过犯罪前科——比如他行事风格谨慎细致，不管是在报社刊登广告，还是在联系电话的使用上，都格外注意避免暴露真实身份，显示出一定的反侦查经验，还有他手背上留有刺青等。而专案组现在可以利用素描画像，除了下属各分局和派出所的走访排查之外，还可以尝试从前科犯档案中找出面貌相似者，做进一步比对。
不过国内目前相应的数据库建立得还不够完善，人像检索识别系统无法在案件侦破中推广使用，所以只能靠专案组的同志人工筛查档案。这虽然是一种比较原始的手法，但过往的成功经验表明，还是非常有效果的。当然这种比对不能盲目，可以适当圈定范围。私家侦探是几个月前才跳出来，紧接着一系列案件随之发生，所以他很可能是本年度获释出狱人员。为了尽可能节省时间，顾菲菲和艾小美也参与其中，同时艾小美又把王月电脑上的硬盘拆了回来，冀望从她QQ上的网友中找到有价值的线索。
私家侦探是重点嫌疑人，但他与银行劫案是否有关还很难说，专案组和支援小组都清醒地认识到，必须另寻突破口。杜英雄觉得如果能搞清楚抢匪作案后是如何全身而退的，将会对侦破起到关键性的推进作用。
实事求是地讲，当时陆港警方的部署，确实做到了密不透风。搜索半径覆盖了大半个城市，搜索范围内过往的公交车、私家车、出租车，全部被要求停车接受检查，凡是符合嫌疑人外形特征的路人，也都必须接受细致的盘问。可抢匪就是在这样严密的布防和搜索中，如遁形一般消失，实在令人困惑。杜英雄找来案发前后所有相关监控视频录像，一遍一遍反复研究，他就不相信抢匪真有飞天遁地的本事，一定是有什么地方被忽略了。
每个人都有任务，韩印自然也不例外，只是他又一次躲到安静的角落里，独自一人去细细审视案件中的每一个细节，但与其他人不同，他的着眼点首先放到了五年前。
“当案件侦破陷入僵局，当所有线索全部中断，最好的选择即是回到原点。”——这句话韩印做学生时听导师提起过，也在他自己的课堂上传授给他的学生，那么本案的原点，很显然应该是五年前的抢劫案。
动机不必考究了，由吴老师坐镇的专家组当然值得信赖，关键要考虑抢匪作案后的动向。他为什么会沉寂五年？为什么选择此时复出？当年风声鹤唳的追捕，真的威慑到他了吗？敢在光天化日下抢劫杀人的主儿，能按捺住五年的平淡生活吗？
答案是“很难”！除非出现不可抗拒的因素，比如患病，比如因其他犯罪被关进监狱。韩印认为最大可能性是后者，如此，抢匪的范围应该圈定在——于五年前“警枪案”发生后获罪入狱的，又在“银行劫案前”获释的前科犯中。
那么私家侦探会是抢匪吗？只能说有可能，但不管怎样，韩印还是认为系团伙作案，劫案中一定还存在另外一个抢匪，而这个人似乎距离韩印的视线并不遥远。他心里与杜英雄一样，隐隐有种感觉，可能漏掉了什么人。
韩印觉得有必要重新研读每一份涉案报告……