其他几位委员也纷纷表示赞同，副主席尼古拉斯也开口说道：“既然这样，那对于操控比赛这一点，我们是有共识的了。接下来是违背体育精神和体育道德的指控。”
“我们奥林匹克的精神是互相理解、友谊长久、团结一致和公平竞争。”刚才说话的那名委员耸了耸肩，接着说道：“我没有看出来张冠违背了我们的奥林匹克体育精神。”
“我们平时判定运动员违反体育道德主要体现在使用兴奋剂、虚报年龄、比赛中弄虚作假这三点。目前张冠通过了药检；张冠的真实年龄我们虽然无法证明，但奥运会不是青运会，不存在超龄的问题，百米短跑参赛资格是看达标成绩而不是看年龄的，这不影响体育道德；至于比赛中弄虚作假，我刚刚说过，他是破纪录夺冠的，这足以证明张冠成绩的真实性。”不久前发言的那名委员开口说道。
“但是他在自己比赛项目上投了注！”
“那又怎么样，他买的是他自己赢。作为一名运动员，在赛前认为自己能够获胜，不是很应该的么？难道我们要鼓励运动员赛前认为自己会输掉比赛么？而且正规的菠菜是合法的，我们也没有规定运动员不能参与到菠菜活动中。”
“我们欧洲的菠菜已经有了百年的历史，每一年有数十万人次的运动员在欧洲进行比赛，我可以肯定之前也有其他运动员买了自己赢，所以买自己赢不能算是处罚的依据。而这个案例的特殊性关键在于他获利的数额实在是太大了，他肯为自己下了十万欧元的重注，一定是在赛前就认为自己是能够夺冠的，所以我认为这是一次预谋的获利。”马上有人发出不同的意见。
“说的没错，我也认为张冠这次的菠菜买自己是有预谋的，但正如你所说，这种有预谋获利的前提是张冠认为自己可以获得奥运会的冠军，那么事情又回到了原点，运动员在赛前到底该不该认为自己可以在比赛中夺冠？”立刻有人开口说。
“先生们，我觉得我们不用把这件事情想的这么复杂，在欧洲菠菜是合法的，那么菠菜获利也是合法的，所以这种获利途径我们不需要讨论；每一位运动员都想自己获胜，所以买自己赢同样不能算是过错。现在我们只需要确定一件事情，运动员以获利为目的去赢得比赛的冠军，到底是不是正确的行为？”尼古拉斯点出了问题的关键点。
“运动员以获利为目的去赢得比赛的冠军？”
现场没有人答话，这个问题好像挺辩证的，大家仿佛都陷入了思考当中。
差不多一分钟后，突然有人开口说道：“比赛应该会有奖金的吧！”
这一瞬间，这个问题不再辩证，难题迎刃而解。
比赛是有奖金的，无论是什么体育项目，只要比赛的奖金够高，就有很多人争着参加，这些运动员还不是为了钱去的？也许会有个别人会高大上的说我参赛为了荣誉，但相信他夺冠后还是会欣然的将比赛奖金装到自己兜里。
除了比赛奖金之外，获得冠军或许还会得到一些其他的奖励，比如奥运冠军，各国政府都会给予相应的奖励，一些企业家也会给予相应的奖励，地方政府也会给予相应的奖励，这些都是在比赛奖金之外的。
另外运动员的赞助商也会给运动员额外的夺冠奖励，有的时候甚至会直接在合同中约定，比如打进某个赛事获得多少钱，晋级到某个程度获得多少钱，获得某个冠军多少钱，打破某个纪录多少钱等等。这些都需要在运动员取得一定成绩甚至是夺冠后才可以获得，这也可以算是为了获利而赢比赛。
除此之外，还有悬赏性的奖金，这种情况同样很多，而且一般是在赛前许诺的。比如某富豪可以赛前对某位运动员许诺，只要你拿到奥运冠军，我就奖你1000万，然后这名运动员为了这1000万去拼命比赛，获得冠军，这同样可以看做是为了获利赢比赛。
从这个角度来将，张冠的行为和这种悬赏性的奖金差不多，只是方法不同而已。土豪是赛前给予运动员许诺，张冠相当于自己花钱买了个许诺。
赢了比赛会有钱，运动员为了钱去赢比赛，这并没有什么问题。
“如果我没记错的话，百米短跑的第二名应该就是美国人吧！美国队来举报张冠，显然是带有明确的目的性的。我们道德委员会是维护公平的，但绝不是他人的工具。”一名亚洲籍的委员说。
“没错，如果我们受理这起举报的话，肯定会成为笑柄的，我建议还是不要受理这起举报。”紧接着又有人表示说。
“那好，看来大家都有了自己的意见，接下来还是直接表决吧！”尼古拉斯自己先举起了手，同时说道：“认为需要受理该举报的委员们，请举手。”
大家互相瞪了瞪眼，没有人举手。
————————————
第一章送到，正文又过3500字了，求下推荐票！最近确实在攒稿，毕竟新书上架必爆发嘛，也攒了不少字了，上架月都会全发出来的。然后在说一下晚上作品相关里会发篇人物相关的彩蛋，有兴趣的书友可以去和剧情里的人物对照一下。