市盈率，Price–earnings ratio，简称PE。
市盈率里的“市”指的是市值，“盈”自然指的就是盈利，所以市盈率的公式就是用公司总市值除以公司总盈利，只不过这个公司总市值在股票软件里没有每股价格那么容易看到，因为大家毕竟关注得更多的都是每股值多少钱。
所以市盈率还有一个公式：
市盈率=每股价格/每股收益。
相比于这个公式1：市盈率=公司总市值/公司总利润，公式2:市盈率=每股价格/每股收益就是公式1的分子分母都同时除以了总股数罢了。
市盈率的真正含义我们之前也说过，它反映了我们通过多少年可以拿回投资。
比如市场给某家公司估值5元，这家公司每年的利润只有1元，市盈率PE=5，这说明单单仅靠公司自己的赚钱能力，我们如今出5元买下它，回本需要五年。
所以大家明白了么，市盈率，其实是一个时间概念，即然是时间概念，我们是不是希望它越短越好？越短说明我们能越快收回投资。
现在热门行业里的那些大牛股，动不动就几百倍市盈率，这对应的时间长度我不说你们也应该知道，醒醒吧各位，别往里冲了，再好的公司，都会跌下来，跌到低估区，古往今来没有一家例外，重复一遍：没有一家例外，包括苹果、谷歌、亚马逊、特斯拉以及贵州茅台……
资本市场瞬息万变，哪有什么股价恒久远的事儿，听上雪一句劝，等跌下来了再买，真的不会少块肉。
股票软件上PE都是帮我们算好的，但很多人看到了这个数值后，不会判断，也不会正确地根据它做出投资决策。
大家仔细想想，市盈率即然等于每股价格除以每股收益，那就自然跟公式里这两个指标息息相关。
每股价格其实就是市场投资者认为这家公司美不美，每股收益就是这家公司真正能赚多少钱，巴菲特之前推荐透视盈余和股东盈余其实都是想直接忽略市场价格这个因素，去找一些直接体现公司盈利水平的指标。
那么是不是只要公式中存在市场价格这个因素，就是不靠谱，不用学的呢？
错。
大错特错。
巴菲特确实主要考虑的不是跟股价Price有关的指标，但若说他买入一家公司股票的时候不看市盈率、市净率、市销率或者市现率这些估值指标就是扯淡了。
巴菲特推崇的股东盈余、透视盈余和ROE其实都是帮助他判断一家公司是不是好公司，但他真正要掏钱去买的时候，如果不看当时市场的买入价，他怎么知道他到底是买贵了还是买便宜了？
我们的投资思维装备1.0版本里，给出了8个判断个股好坏的标准：
1、净资产收益率(ROE)；
2、资产负债率；
3、毛利率；
4、主营业务增长率和净利润增长率；
5、经营性现金流；
6、流动比率和速动比率；
7、商誉净资产比；
8、研发支出；
上雪说过，好公司不等于好价格，我们把八项指标加上巴菲特的股东盈余和透视盈余就可以得到评价一家公司是否是好公司的“十维评价标准”。
看起来很多，但认真一想，我们可以合并同类项。
比如若我们会算股东盈余就可以直接跳过“第5项，经营性现金流”这个指标，巴菲特的“股东盈余”就是对现金流指标的一个优化，而“透视盈余”这个指标巴菲特看的更多的也是它的增长率，这个和我们的“第4项主营业务增长率和净利润增长率”也有重合的部分，如果我们将“第4项”和“第1项 ROE”结合起来看，透视盈余的增长率不看其实也可以，因为这三个指标基本上趋势是差不多的。
但大家注意了，上面所有的所有只能告诉我们一家公司好不好，不能告诉我们它的价格到底贵不贵，要看价格，大家就需要进一步学习估值：市盈率、市净率、市销率、市占率、企业估值倍数和现金流折现这些指标，上雪将之归纳为判断一家企业价格究竟美不美好的“估值六维评价标准”。
我们本章学的就是标准中的第一个：市盈率。
市盈率之所以排在估值指数之首，就是因为它分子是市场价格，反应了市场状况，分母是每股盈利，反应了公司的赚钱能力，既照顾了市场，又照顾了基本面，比较实用。
如果市场上两家同类公司赚钱能力一样，公司A的市盈率比公司B低，那就说明公司A的股价目前暂时低估了，很有可能在未来会上涨，我们应该买入公司A。
这个方法是没错，适合同行业比较，但基本又是扯淡，因为市场上没有两家一模一样的公司，比如摩根给阿里巴巴估值参考的是亚马逊、ebay和京东，但这四家公司其实差别很大，就算做的都是电商业务，其客户群、市场环境和商业模式其实都有区别。
所以市盈率这个指标，大家最好只拿公司的PE自己和自己比，具体参考我们之前说的PEG那个指标，如果小于1就是低估了，硬要拿PE去跟同行比，除非同体量、同市场、同产品的公司估值相差很大，不然没有什么参考意义。
市盈率的分母是公司利润，所以这个指标对于公司利润的依赖度非常高，但是利润这玩意儿其实在有些行业里波动很大。
比如互联网、生物工程、有色金属、钢铁化工、还有其他诸多高科技行业，凡是利润不稳定，波动很大的公司，市盈率就不适用了。
对于地产和钢铁这种强周期的公司，市盈率甚至是一个反向指标，也就是不是越低越要买，而是越低越要卖，因为公司的股价越低它就越贵。
估计看到这里不懂财务的小伙伴又要看懵了，心想：“卧槽，居然还有越低越贵的道理？”